問題賭博和賭博問題的強度不同，可能會惡化
當該行業超越增長並爆發到公眾心目中時，法律思想將互聯網賭博法視為專業。“至少可以說，美國圍繞互聯網賭博的法律一直很模糊，”與 gameattorneys.com 合作的律師之一勞倫斯·G·沃爾特斯 (Lawrence G. Walters) 說。
相比之下，英國的互聯網賭博法使供應商和玩家的生活變得更加輕鬆。2005 年賭博法的通過基本上使英國的在線遊戲合法化和規範化
為了防止賭博助長“犯罪或混亂”，英國法案試圖保持賭博公平，同時保護年輕公民和其他可能因賭博活動而受害的人。與仍然堅持 1961 年《電匯投注法》的美國不同，英國顯著放鬆了已有數十年曆史的法規。成立了一個賭博委員會來執行代碼和許可證運營商。
另一個國家
根據沃爾特斯和許多其他互聯網賭博法律領域的觀察者的說法，美國司法部繼續認為根據《電匯法案》，互聯網上的所有賭博都是非法的。但聯邦法律中有一些細節無視試圖掩蓋所有在線賭博的企圖。
Wire Wager Act 構成了聯邦針對美國互聯網賭博法採取行動的基礎。該法律旨在補充和支持各州的法律，主要側重於“從事博彩或投注業務”，使用有線通信對體育賽事或類似比賽進行投注或投注。法律還評論了從這種賭注中獲得金錢或信貸。關鍵是“商業”、“金錢或信用”和“有線通信設施”。
但正如許多律師和公平互聯網賭博法的支持者所強調的那樣，聯邦法律並未專門針對其他形式的賭博。當涉及到在線賭場和使用萬維網玩在線遊戲時，這使得法律可以解釋。
2006 年 10 月 13 日是圍繞賭博合法化爭議的關鍵日期。對於任何想了解互聯網賭博法律的人來說，當天通過的聯邦法律是必不可少的知識。喬治·W·布什總統簽署了《非法網絡賭博執法法》(UIGEA)，旨在限制一些用於在線賭博的“金融交易”。
但是，即使當前的聯邦賭博法可以明確定義像合法賭博時代這樣簡單的事情，新的 UIGEA 也沒有解決圍繞在線賭博問題提出的所有塵埃。沃爾特斯（和許多其他人）等律師指出，UIGEA 似乎僅指在進行投注或交易的地方非法的金融交易和投注。有些賭注可能是合法的，而另一些則可能不合法。就這麼簡單。
UIGEA 對互聯網賭博產生了一些影響，因為許多成功的公司退出了這個行業，至少在美國是這樣。事實上，隨著 2006 年法律的通過，大多數美國在線玩家發現他們在短時間內無法在在線賭場或撲克室玩遊戲。許多賭博提供商找到了在美國以外建立辦事處和服務器的方法，以便可以邀請美國玩家重新加入。
休息時間
現在是時候停下來，深吸一口氣，轉向各州的互聯網賭博法。有些已經通過了自己的規章制度（在 UIGEA 之前和之後）。在一些州，公司不能經營在線賭博業務。在其他州，個人使用網絡下注是違法的。一些法律專家認為，這些個別州的規則是違憲的，因為跨州的商業應該只受聯邦法律的監管，而不是州法律。然而，商業在線賭博業務不在美國運營。如果您想參觀他們的“總部”，您可能不得不前往馬耳他、直布羅陀或庫拉科亞。
2005 年英國法律ฝากขั้นต่ำ50บาท通常允許此類遠程站點。美國的規則並沒有那麼寬鬆 但是，美國上訴法院最近的一項裁決指出，至少在一個案例中，基於 Web 的賭博網站沒有違反州法律。大多數法律人士敦促賭徒和其他對此問題感興趣的人繼續關注。
一些人將注意力集中在尋找合法賭博的好處上，並指出這個龐大的行業可能是美國經濟復甦的關鍵。他們爭論的核心是一些例子，例如各個州經營的既定彩票，以及從河船和陸上賭場流入國庫的政府收入。
這項工作的一部分取決於 100 多名為互聯網賭博法的常識而工作的法律代表。這群律師的任務是試圖讓萬維網/互聯網免受政府乾預。
Bob Ciaffone 被認為是賭博和撲克一般主題以及向在線賭博過渡的專家之一。他建議任何對網絡賭博的監管都應該減少來自美國以外的競爭，這樣美國公民才能在合法賭博的國家中受益。自該國通過其 2005 年規則以來，他的詳細計劃將與英國的情況相似。Ciaffone 還強烈敦促美國立法者將互聯網賭博法與已有 40 年曆史的《電匯法案》分開，該法案旨在控制通過電話進行的非法賭博。
相比之下，英國的互聯網賭博法使供應商和玩家的生活變得更加輕鬆。2005 年賭博法的通過基本上使英國的在線遊戲合法化和規範化
為了防止賭博助長“犯罪或混亂”，英國法案試圖保持賭博公平，同時保護年輕公民和其他可能因賭博活動而受害的人。與仍然堅持 1961 年《電匯投注法》的美國不同，英國顯著放鬆了已有數十年曆史的法規。成立了一個賭博委員會來執行代碼和許可證運營商。
另一個國家
根據沃爾特斯和許多其他互聯網賭博法律領域的觀察者的說法，美國司法部繼續認為根據《電匯法案》，互聯網上的所有賭博都是非法的。但聯邦法律中有一些細節無視試圖掩蓋所有在線賭博的企圖。
Wire Wager Act 構成了聯邦針對美國互聯網賭博法採取行動的基礎。該法律旨在補充和支持各州的法律，主要側重於“從事博彩或投注業務”，使用有線通信對體育賽事或類似比賽進行投注或投注。法律還評論了從這種賭注中獲得金錢或信貸。關鍵是“商業”、“金錢或信用”和“有線通信設施”。
但正如許多律師和公平互聯網賭博法的支持者所強調的那樣，聯邦法律並未專門針對其他形式的賭博。當涉及到在線賭場和使用萬維網玩在線遊戲時，這使得法律可以解釋。
2006 年 10 月 13 日是圍繞賭博合法化爭議的關鍵日期。對於任何想了解互聯網賭博法律的人來說，當天通過的聯邦法律是必不可少的知識。喬治·W·布什總統簽署了《非法網絡賭博執法法》(UIGEA)，旨在限制一些用於在線賭博的“金融交易”。
但是，即使當前的聯邦賭博法可以明確定義像合法賭博時代這樣簡單的事情，新的 UIGEA 也沒有解決圍繞在線賭博問題提出的所有塵埃。沃爾特斯（和許多其他人）等律師指出，UIGEA 似乎僅指在進行投注或交易的地方非法的金融交易和投注。有些賭注可能是合法的，而另一些則可能不合法。就這麼簡單。
UIGEA 對互聯網賭博產生了一些影響，因為許多成功的公司退出了這個行業，至少在美國是這樣。事實上，隨著 2006 年法律的通過，大多數美國在線玩家發現他們在短時間內無法在在線賭場或撲克室玩遊戲。許多賭博提供商找到了在美國以外建立辦事處和服務器的方法，以便可以邀請美國玩家重新加入。
休息時間
現在是時候停下來，深吸一口氣，轉向各州的互聯網賭博法。有些已經通過了自己的規章制度（在 UIGEA 之前和之後）。在一些州，公司不能經營在線賭博業務。在其他州，個人使用網絡下注是違法的。一些法律專家認為，這些個別州的規則是違憲的，因為跨州的商業應該只受聯邦法律的監管，而不是州法律。然而，商業在線賭博業務不在美國運營。如果您想參觀他們的“總部”，您可能不得不前往馬耳他、直布羅陀或庫拉科亞。
2005 年英國法律ฝากขั้นต่ำ50บาท通常允許此類遠程站點。美國的規則並沒有那麼寬鬆 但是，美國上訴法院最近的一項裁決指出，至少在一個案例中，基於 Web 的賭博網站沒有違反州法律。大多數法律人士敦促賭徒和其他對此問題感興趣的人繼續關注。
一些人將注意力集中在尋找合法賭博的好處上，並指出這個龐大的行業可能是美國經濟復甦的關鍵。他們爭論的核心是一些例子，例如各個州經營的既定彩票，以及從河船和陸上賭場流入國庫的政府收入。
這項工作的一部分取決於 100 多名為互聯網賭博法的常識而工作的法律代表。這群律師的任務是試圖讓萬維網/互聯網免受政府乾預。
Bob Ciaffone 被認為是賭博和撲克一般主題以及向在線賭博過渡的專家之一。他建議任何對網絡賭博的監管都應該減少來自美國以外的競爭，這樣美國公民才能在合法賭博的國家中受益。自該國通過其 2005 年規則以來，他的詳細計劃將與英國的情況相似。Ciaffone 還強烈敦促美國立法者將互聯網賭博法與已有 40 年曆史的《電匯法案》分開，該法案旨在控制通過電話進行的非法賭博。